omentadores analisam a tensão mediática entre o ex-casal, destacando as reações de Bruno de Carvalho e as revelações de Zulmira Garrido
A recente polémica envolvendo Bruno de Carvalho e Liliana Almeida tem dado que falar, com as suas declarações a gerarem um forte debate. O caso foi amplamente discutido no programa Passadeira Vermelha da SIC, a 8 de novembro, onde a comentadora Zulmira Garrido lançou uma hipótese intrigante sobre a situação: um possível contrato de confidencialidade entre os dois. Tudo começou após uma entrevista de Liliana Almeida a Manuel Luís Goucha, na qual a cantora abordou o fim do casamento com o antigo presidente do Sporting.
No Instagram, Bruno de Carvalho reagiu às declarações de Liliana, expressando o seu descontentamento. “Não andem a fazer entrevistas a ganhar audiências comigo”, pediu, referindo-se ao acordo que ambos tinham feito de não expor a relação publicamente. Ele insistiu que a entrevista devia focar-se em Liliana como pessoa, não no seu casamento fracassado, e apelou para que fosse deixado em paz. O empresário também revelou que foi ele quem tomou a iniciativa de pedir o divórcio, algo que, segundo Bruno, deixou Liliana surpreendida, pois estava a participar num retiro espiritual quando recebeu a notícia.
Zulmira Garrido, comentadora do Passadeira Vermelha, ponderou sobre as reações de Bruno e a própria entrevista de Liliana. “Conheço bem os dois. Agora, em relação à imprensa, é evidente que ele não pode calar a imprensa, nem deve pensar nisso”, afirmou, questionando se há de facto um contrato de confidencialidade. Zulmira explicou que, se tal contrato existe, Liliana estaria legalmente impedida de falar sobre a relação, o que tornaria qualquer partilha sua uma potencial violação do acordo. Ainda assim, Zulmira destacou que, na entrevista a Goucha, Liliana não fez comentários desrespeitosos ou negativos sobre Bruno ou o seu casamento.
O debate aqueceu ainda mais quando Hugo Mendes, outro comentador do programa, sugeriu que Bruno de Carvalho poderia já ter seguido em frente com outra namorada. Hugo criticou a reação pública de Bruno, sublinhando que, se o empresário já estivesse a reconstruir a sua vida, não deveria preocupar-se com as entrevistas de Liliana. “Se faz um vídeo destes, é porque também tem noção que vai ser notícia”, afirmou Mendes, insinuando que Bruno tem plena consciência do impacto mediático que continua a ter.
Além disso, Hugo Mendes destacou um fenómeno curioso: a atenção mediática deslocou-se rapidamente de Liliana para Bruno. “De repente, a Liliana dá uma entrevista, é notícia, mas é completamente abafada horas depois, porque a notícia hoje, em todos os sites, era Bruno de Carvalho”, observou, argumentando que, mesmo sem querer, Bruno volta a ser o protagonista. A análise sublinha o poder de Bruno sobre a narrativa pública e a dificuldade de Liliana em partilhar a sua verdade sem ser ofuscada pela figura mediática do ex-marido.
A polémica promete continuar a fazer correr tinta, com os fãs e críticos atentos a cada novo desenvolvimento deste drama mediático.